Face-à-face
7 confrontations entre 20 oct. 2025 et 1 mai 2026.
1
MATANGA UBERTALLI Karl-William
6
NANNI Mattia
Avantage NANNI Mattia
NANNI Mattia reste sur 2 victoires de suite
Dernière rencontre le 1 mai 2026
Le détail des rencontres
Par tableau
Toutes les confrontations
- 4/3 1/4 1/4
- 3/3 Ab.
- 4/1 4/3
MATANGA UBERTALLI Karl-William l'emporte
Simples jeunes mixte - 9 ans Grade 3 · 21 févr. 2026
- 2/4
- 3/4 4/1 1/4
NANNI Mattia l'emporte
Tournoi LIBRAMONT · 1/4 finale
Simples jeunes mixte - 9 ans Grade 2 · 17 févr. 2026
- 3/4
- 0/4 1/4
NANNI Mattia l'emporte
Tournoi GARISART · 1/4 finale
Simples jeunes mixte - 9 ans Grade 2 · 20 oct. 2025
Adversaires communs
9 joueurs que les deux ont affrontés. Le meilleur taux de victoire face à un même adversaire donne l'avantage.
| Adversaire | MATANGA UBERTALLI Karl-William | NANNI Mattia |
|---|---|---|
| FONTAGNERE Arthur9.3 | 4V — 0D | 2V — 0D |
| MADHBOUH Joud9.1 | 0V — 4D | 0V — 1D |
| DUHAUMONT Romain9.2 | 2V — 1D | 0V — 1D |
| DEMELENNE Pauline11.2 | 0V — 2D | 0V — 1D |
| HORMAN PAJOT Maxence9.6 | 2V — 0D | 1V — 0D |
| REKINGER Hugo11.6 | 0V — 1D | 2V — 0D |
| CAMUS Maël11.7 | 1V — 0D | 1V — 0D |
| JAVAUX Louise11.7 | 1V — 0D | 1V — 0D |
| NELISSE Lorenzo11.4 | 0V — 1D | 1V — 0D |
Comparaison globale
Les deux parcours côte à côte. Le point de couleur signale l'avantage sur les métriques orientables.
| MATANGA UBERTALLI Karl-William | comparaison | NANNI Mattia |
|---|---|---|
| 11.3 | Classement | 11.5 |
| 19.75 | Points | 9.39 |
| 86 | Matchs joués | 28 |
| 52V — 34D | Bilantoutes saisons | 24V — 4D |
| 60 % | Taux de victoire | 86 % |
| 49V — 25D | Sur 12 mois66 % vs 90 % | 18V — 2D |
| 48V — 33D | En tournoi | 17V — 4D |
| 4V — 1D | En interclubs | 7V — 0D |
| 61 | Adversaires différents | 20 |
| C30.4 | Niveau moyen affrontéclassement moyen des adversaires | C30.5 |
Le niveau moyen affronté est calculé sur les matchs dont l'adversaire porte un classement adulte (26 % des matchs de MATANGA UBERTALLI Karl-William, 7 % de ceux de NANNI Mattia). Les rencontres face à un classement jeune en sont exclues. La couverture est trop faible d'un côté pour désigner un avantage.