Face-à-face
3 confrontations entre 3 juil. 2024 et 18 févr. 2026.
0
Demelenne Maxence
3
NADIN Théo
Avantage NADIN Théo
NADIN Théo reste sur 3 victoires de suite
Dernière rencontre le 18 févr. 2026
Le détail des rencontres
Par tableau
Toutes les confrontations
- 0/4 2/4
NADIN Théo l'emporte
Tournoi LIBRAMONT · 1/4 finale
Simples jeunes gens - 11 ans Grade 2 · 18 févr. 2026
- 3/4 3/4
NADIN Théo l'emporte
Tournoi GARISART · 1/4 finale
Simples jeunes gens - 11 ans Grade 1 · 21 oct. 2025
- 0/4 0/4
Adversaires communs
14 joueurs que les deux ont affrontés. Le meilleur taux de victoire face à un même adversaire donne l'avantage.
| Adversaire | Demelenne Maxence | NADIN Théo |
|---|---|---|
| DELVAUX Oscar11.1 | 0V — 2D | 1V — 4D |
| HERMAN Malo13.4 | 2V — 0D | 2V — 1D |
| SIMON Jules11.1 | 0V — 2D | 1V — 2D |
| ANTOINE Léo13.2 | 0V — 2D | 1V — 1D |
| GENATZY Miyu13.1 | 0V — 1D | 3V — 0D |
| CHAVES Jules11.8 | 2V — 0D | 1V — 0D |
| JAVAUX Alexandre13.3 | 0V — 1D | 0V — 2D |
| TASIAUX Sacha13.1 | 0V — 1D | 0V — 2D |
| ANTOINE Axel13.1 | 0V — 1D | 0V — 1D |
| BILGER Sylvain11.3 | 1V — 0D | 1V — 0D |
| DELAHAUT Florian11.3 | 1V — 0D | 1V — 0D |
| DOMINGUEZ ALVAREZ Tiago13.4 | 0V — 1D | 0V — 1D |
| LAHAYE Léo13.5 | 0V — 1D | 0V — 1D |
| LANGE Aaron13.1 | 0V — 1D | 0V — 1D |
Comparaison globale
Les deux parcours côte à côte. Le point de couleur signale l'avantage sur les métriques orientables.
| Demelenne Maxence | comparaison | NADIN Théo |
|---|---|---|
| 13.3 | Classement | 13.4 |
| 27.46 | Points | 24.67 |
| 77 | Matchs joués | 83 |
| 43V — 34D | Bilantoutes saisons | 39V — 44D |
| 56 % | Taux de victoire | 47 % |
| 3V — 4D | Sur 12 mois43 % vs 64 % | 14V — 8D |
| 38V — 30D | En tournoi | 28V — 33D |
| 5V — 4D | En interclubs | 11V — 11D |
| 61 | Adversaires différents | 58 |
| C30.4 | Niveau moyen affrontéclassement moyen des adversaires | C30.3 |
Le niveau moyen affronté est calculé sur les matchs dont l'adversaire porte un classement adulte (43 % des matchs de Demelenne Maxence, 42 % de ceux de NADIN Théo). Les rencontres face à un classement jeune en sont exclues. La couverture est trop faible d'un côté pour désigner un avantage.