Face-à-face
3 confrontations entre 28 avr. 2025 et 19 août 2026.
0
GILLET Achille
3
PECORARO Arthur
Avantage PECORARO Arthur
PECORARO Arthur reste sur 3 victoires de suite
Dernière rencontre le 19 août 2026
Le détail des rencontres
Par tableau
Toutes les confrontations
- 4/2 2/4 2/4
PECORARO Arthur l'emporte
Tournoi CHEVAL BLANC · 1/8 finale
Simples jeunes gens - 11 ans Grade 2 · 19 août 2026
- 1/4
- 0/4 2/4
PECORARO Arthur l'emporte
Tournoi VISE · 1/8 finale
Simples jeunes mixte - 9 ans Grade 2 · 28 avr. 2025
Adversaires communs
13 joueurs que les deux ont affrontés. Le meilleur taux de victoire face à un même adversaire donne l'avantage.
| Adversaire | GILLET Achille | PECORARO Arthur |
|---|---|---|
| COLLETTE Ezio9.1 | 2V — 3D | 0V — 2D |
| FIEGE Elijah11.4 | 1V — 2D | 0V — 2D |
| PECORARO Victor11.2 | 0V — 1D | 1V — 3D |
| VAN DER HAM Tom11.2 | 1V — 3D | 0V — 1D |
| LOGNAY Augustin11.2 | 0V — 3D | 0V — 1D |
| Pironnet Ethan11.2 | 0V — 3D | 0V — 1D |
| BAUDELET WERNER Léo11.1 | 0V — 2D | 0V — 1D |
| CAMILLO Noah11.1 | 0V — 1D | 0V — 2D |
| CRAHAY sam11.3 | 1V — 0D | 2V — 0D |
| NGOTE Kem-Joy11.3 | 1V — 1D | 1V — 0D |
| HENKINET Marius11.3 | 1V — 0D | 0V — 1D |
| ROUXHET William11.1 | 0V — 1D | 1V — 0D |
| VANDEN BULCK Antoine11.3 | 0V — 1D | 0V — 1D |
Comparaison globale
Les deux parcours côte à côte. Le point de couleur signale l'avantage sur les métriques orientables.
| GILLET Achille | comparaison | PECORARO Arthur |
|---|---|---|
| 9.1 | Classement | 11.3 |
| 35.61 | Points | 19.60 |
| 98 | Matchs joués | 61 |
| 48V — 50D | Bilantoutes saisons | 31V — 30D |
| 49 % | Taux de victoire | 51 % |
| 31V — 16D | Sur 12 mois66 % vs 52 % | 16V — 15D |
| 38V — 48D | En tournoi | 18V — 28D |
| 10V — 2D | En interclubs | 13V — 2D |
| 69 | Adversaires différents | 46 |
| C30.4 | Niveau moyen affrontéclassement moyen des adversaires | C30.4 |
Le niveau moyen affronté est calculé sur les matchs dont l'adversaire porte un classement adulte (43 % des matchs de GILLET Achille, 33 % de ceux de PECORARO Arthur). Les rencontres face à un classement jeune en sont exclues. La couverture est trop faible d'un côté pour désigner un avantage.