Face-à-face
3 confrontations entre 23 févr. 2026 et 17 juil. 2026.
3
DECHARNEUX Solène
0
JACQUEMIN LISA
Avantage DECHARNEUX Solène
DECHARNEUX Solène reste sur 3 victoires de suite
Dernière rencontre le 17 juil. 2026
Le détail des rencontres
Par tableau
Toutes les confrontations
- 4/0 4/1
DECHARNEUX Solène l'emporte
Tournoi MOSA · Finale
Simples jeunes filles - 11 ans Grade 1 · 17 juil. 2026
- 4/2 4/1
DECHARNEUX Solène l'emporte
Tournoi FLEMALLE · 1/2 finale
Simples jeunes filles - 11 ans Grade 2 · 27 févr. 2026
- 4/0 4/0
DECHARNEUX Solène l'emporte
Tournoi FLEMALLE · 1/4 finale
Simples jeunes filles - 11 ans Grade 1 · 23 févr. 2026
Adversaires communs
9 joueurs que les deux ont affrontés. Le meilleur taux de victoire face à un même adversaire donne l'avantage.
| Adversaire | DECHARNEUX Solène | JACQUEMIN LISA |
|---|---|---|
| PETERKENNE Anaé13.3 | 9V — 2D | 0V — 1D |
| WOOS Alice13.3 | 5V — 2D | 0V — 3D |
| DUPRIEZ Juliette13.2 | 1V — 2D | 0V — 3D |
| SEREXHE Victoria11.2 | 2V — 3D | 0V — 1D |
| DEMELENNE Pauline11.2 | 1V — 1D | 0V — 1D |
| Nita Ana Medea13.6 | 1V — 0D | 0V — 2D |
| BARBARESCO Emile13.6 | 0V — 1D | 0V — 1D |
| DEDAVE Junior11.2 | 1V — 0D | 0V — 1D |
| GREGOIRE Carla13.6 | 1V — 0D | 0V — 1D |
Comparaison globale
Les deux parcours côte à côte. Le point de couleur signale l'avantage sur les métriques orientables.
| DECHARNEUX Solène | comparaison | JACQUEMIN LISA |
|---|---|---|
| 11.1 | Classement | 13.6 |
| 64.50 | Points | 17.54 |
| 153 | Matchs joués | 64 |
| 87V — 66D | Bilantoutes saisons | 20V — 44D |
| 57 % | Taux de victoire | 31 % |
| 41V — 22D | Sur 12 mois65 % vs 25 % | 4V — 12D |
| 76V — 56D | En tournoi | 8V — 39D |
| 11V — 10D | En interclubs | 12V — 5D |
| 92 | Adversaires différents | 54 |
| C30.4 | Niveau moyen affrontéclassement moyen des adversaires | C30.6 |
Le niveau moyen affronté est calculé sur les matchs dont l'adversaire porte un classement adulte (36 % des matchs de DECHARNEUX Solène, 6 % de ceux de JACQUEMIN LISA). Les rencontres face à un classement jeune en sont exclues. La couverture est trop faible d'un côté pour désigner un avantage.