Face-à-face
3 confrontations entre 30 août 2025 et 26 août 2026.
0
KRZYKOWSKI Joey
3
PFEIFFER Félix
Avantage PFEIFFER Félix
PFEIFFER Félix reste sur 3 victoires de suite
Dernière rencontre le 26 août 2026
Le détail des rencontres
Par tableau
Toutes les confrontations
- 5/7 0/6
PFEIFFER Félix l'emporte
Tournoi RAEREN · 1/4 finale
Simples jeunes gens - 15 ans Grade 2 · 26 août 2026
- 1/6 1/6
PFEIFFER Félix l'emporte
Tournoi SAINT-VITH · Finale
Simples jeunes gens - 15 ans Grade 2 · 18 janv. 2026
- 4/6 5/7
PFEIFFER Félix l'emporte
Tournoi RAEREN · 1/2 finale
Simples jeunes gens - 13 ans Grade 2 · 30 août 2025
Adversaires communs
10 joueurs que les deux ont affrontés. Le meilleur taux de victoire face à un même adversaire donne l'avantage.
| Adversaire | KRZYKOWSKI Joey | PFEIFFER Félix |
|---|---|---|
| BLAISE YanisC30.5 | 1V — 0D | 3V — 1D |
| DIFFELS ThomasC30.6 | 0V — 2D | 1V — 1D |
| MERTES Thibault13.2 | 0V — 1D | 2V — 1D |
| ORTMANS MathisC30.4 | 1V — 1D | 2V — 0D |
| HOFFMANN SamC30.5 | 1V — 1D | 1V — 0D |
| HUBY SamC30.3 | 0V — 1D | 2V — 0D |
| VAN DER HAM NilsC15.2 | 0V — 1D | 1V — 1D |
| KERZMANN MatteoC30.4 | 1V — 0D | 1V — 0D |
| ROUXHET AlexandreC15 | 0V — 1D | 0V — 1D |
| TORRE Timeo13.3 | 1V — 0D | 0V — 1D |
Comparaison globale
Les deux parcours côte à côte. Le point de couleur signale l'avantage sur les métriques orientables.
| KRZYKOWSKI Joey | comparaison | PFEIFFER Félix |
|---|---|---|
| C30.3 | Classement | C30 |
| 59.93 | Points | 96.60 |
| 51 | Matchs joués | 120 |
| 32V — 19D | Bilantoutes saisons | 73V — 47D |
| 63 % | Taux de victoire | 61 % |
| 12V — 7D | Sur 12 mois63 % vs 63 % | 22V — 13D |
| 18V — 13D | En tournoi | 61V — 39D |
| 14V — 6D | En interclubs | 12V — 8D |
| 45 | Adversaires différents | 75 |
| C30.5 | Niveau moyen affrontéclassement moyen des adversaires | C30.4 |
Le niveau moyen affronté est calculé sur les matchs dont l'adversaire porte un classement adulte (39 % des matchs de KRZYKOWSKI Joey, 49 % de ceux de PFEIFFER Félix). Les rencontres face à un classement jeune en sont exclues. La couverture est trop faible d'un côté pour désigner un avantage.