← Changer de joueurs
VANDEN BULCK Antoine

11.3 · HEUSY

VS
FIEGE Elijah

11.4 · EUPEN

Face-à-face

3 confrontations entre 12 juil. 2025 et 24 août 2025.

1

VANDEN BULCK Antoine

—

2

FIEGE Elijah

Avantage FIEGE Elijah

Dernière rencontre le 24 août 2025

Le détail des rencontres

VANDEN BULCK AntoineFIEGE Elijah
1matchs gagnés2
2sets gagnés4
13jeux gagnés20

Par tableau

0jeunes mixte - 9 ans Grade 22
1jeunes mixte - 9 ans Grade 10

Toutes les confrontations

  • FIEGE Elijah l'emporte

    Tournoi CHEVAL BLANC · Finale

    Simples jeunes mixte - 9 ans Grade 2 · 24 août 2025

    0/4 2/4

  • VANDEN BULCK Antoine l'emporte

    Tournoi CHEVAL BLANC · 1/8 finale

    Simples jeunes mixte - 9 ans Grade 1 · 19 août 2025

    4/2 4/2

  • FIEGE Elijah l'emporte

    Tournoi LAMBERMONT (Liège) · Finale

    Simples jeunes mixte - 9 ans Grade 2 · 12 juil. 2025

    1/4 2/4

Adversaires communs

10 joueurs que les deux ont affrontés. Le meilleur taux de victoire face à un même adversaire donne l'avantage.

4
2
AdversaireVANDEN BULCK AntoineFIEGE Elijah
GILLET Achille9.11V — 0D2V — 1D
COLLETTE Ezio9.11V — 0D1V — 1D
LOGNAY Augustin11.21V — 0D0V — 2D
MACK Robin11.20V — 2D0V — 1D
PECORARO Arthur11.31V — 0D2V — 0D
TRIFFOY Alex11.31V — 0D2V — 0D
DELHEZ Tom11.31V — 0D0V — 1D
PECORARO Victor11.20V — 1D1V — 0D
Pironnet Ethan11.20V — 1D1V — 0D
SANTOS BALADRON Oscar11.41V — 0D1V — 0D

Comparaison globale

Les deux parcours côte à côte. Le point de couleur signale l'avantage sur les métriques orientables.

VANDEN BULCK AntoinecomparaisonFIEGE Elijah
11.3Classement11.4
20.28Points17.14
25Matchs joués69
15V — 10DBilantoutes saisons53V — 16D
60 %Taux de victoire77 %
1V — 3DSur 12 mois25 % vs 50 %5V — 5D
9V — 8DEn tournoi42V — 14D
6V — 2DEn interclubs11V — 2D
22Adversaires différents46
C30.5Niveau moyen affrontéclassement moyen des adversairesC30.4

Le niveau moyen affronté est calculé sur les matchs dont l'adversaire porte un classement adulte (12 % des matchs de VANDEN BULCK Antoine, 49 % de ceux de FIEGE Elijah). Les rencontres face à un classement jeune en sont exclues. La couverture est trop faible d'un côté pour désigner un avantage.