← Changer de joueurs
Ambassa Arthur

13.3 · PLAINCHAMP

VS
Goelhen Noa

13.7 · LEROEULX

Face-à-face

3 confrontations entre 3 sept. 2023 et 14 août 2025.

2

Ambassa Arthur

—

1

Goelhen Noa

Avantage Ambassa Arthur

Dernière rencontre le 14 août 2025

Le détail des rencontres

Ambassa ArthurGoelhen Noa
2matchs gagnés1
1sets gagnés2
6jeux gagnés8

Par tableau

1jeunes gens - 11 ans Grade 21
1jeunes gens - 11 ans Grade 30

Toutes les confrontations

  • Ambassa Arthur l'emporte

    Tournoi SENEFFE · 1/2 finale

    Simples jeunes gens - 11 ans Grade 2 · 14 août 2025

    4/0 Ab.
  • Goelhen Noa l'emporte

    Tournoi PLAINCHAMP · 1/16 finale

    Simples jeunes gens - 11 ans Grade 2 · 28 oct. 2023

    1/4 1/4
  • Ambassa Arthur l'emporte

    Tournoi FONTAINOIS

    Simples jeunes gens - 11 ans Grade 3 · 3 sept. 2023

    WO

Adversaires communs

11 joueurs que les deux ont affrontés. Le meilleur taux de victoire face à un même adversaire donne l'avantage.

2
2
AdversaireAmbassa ArthurGoelhen Noa
RICHARD Rafael13.32V — 2D0V — 1D
ANDREOLI Diego13.40V — 2D1V — 0D
DEGHISLAGE Noe13.42V — 0D0V — 1D
ANTOINE HenryC30.40V — 1D0V — 1D
BULTE Clément13.50V — 1D1V — 0D
DESCHUYTENEER Hugo13.40V — 1D0V — 1D
GOBBO Giulia11.31V — 0D1V — 0D
Leroy Milan11.10V — 1D0V — 1D
MARCHIONE Milo13.61V — 0D1V — 0D
PIETTE Mathis13.10V — 1D0V — 1D
WATHELET RafaelC30.30V — 1D0V — 1D

Comparaison globale

Les deux parcours côte à côte. Le point de couleur signale l'avantage sur les métriques orientables.

Ambassa ArthurcomparaisonGoelhen Noa
13.3Classement13.7
0.00Points0.00
95Matchs joués32
42V — 53DBilantoutes saisons14V — 18D
44 %Taux de victoire44 %
0V — 6DSur 12 mois0 % vs —0V — 0D
40V — 41DEn tournoi14V — 15D
2V — 12DEn interclubs0V — 3D
69Adversaires différents26
C30.4Niveau moyen affrontéclassement moyen des adversairesC30.4

Le niveau moyen affronté est calculé sur les matchs dont l'adversaire porte un classement adulte (21 % des matchs de Ambassa Arthur, 50 % de ceux de Goelhen Noa). Les rencontres face à un classement jeune en sont exclues. La couverture est trop faible d'un côté pour désigner un avantage.