Face-à-face
3 confrontations entre 25 juil. 2025 et 26 août 2026.
1
WATHELET Rafael
2
DELWART Martin
Avantage DELWART Martin
Dernière rencontre le 26 août 2026
Le détail des rencontres
Par tableau
Toutes les confrontations
- 6/4 6/1
WATHELET Rafael l'emporte
Tournoi FONTAINOIS · 1/2 finale
Simples jeunes gens - 13 ans Grade 2 · 26 août 2026
- 2/6
- 1/6
Adversaires communs
15 joueurs que les deux ont affrontés. Le meilleur taux de victoire face à un même adversaire donne l'avantage.
| Adversaire | WATHELET Rafael | DELWART Martin |
|---|---|---|
| LA PAGLIA GabrielC30.6 | 3V — 1D | 2V — 0D |
| MARCHIONE SachaC30.4 | 2V — 2D | 0V — 2D |
| Sicilia JonasC15.5 | 0V — 5D | 0V — 1D |
| MEZZATESTA RoméoC30.5 | 4V — 0D | 1V — 0D |
| ANDRE JULIENC30.5 | 1V — 2D | 0V — 1D |
| DE BIOURGE RobinC30.6 | 0V — 1D | 2V — 1D |
| SOARES Adrian13.1 | 0V — 1D | 0V — 3D |
| DIADORI LaoroC30.5 | 2V — 0D | 1V — 0D |
| PARLIONE SelinoC30.6 | 2V — 0D | 1V — 0D |
| BASTIN CharlesC30.6 | 1V — 0D | 1V — 0D |
| DEBETENCOURT LucasC30.5 | 1V — 0D | 0V — 1D |
| DELEAU- VANMEERBEEK SemC30.6 | 1V — 0D | 0V — 1D |
| HUEL ALEXIS13.2 | 0V — 1D | 0V — 1D |
| Horlait LucasC30.5 | 0V — 1D | 1V — 0D |
| STEENHAUT Pierre-HuguesC30.1 | 0V — 1D | 0V — 1D |
Comparaison globale
Les deux parcours côte à côte. Le point de couleur signale l'avantage sur les métriques orientables.
| WATHELET Rafael | comparaison | DELWART Martin |
|---|---|---|
| C30.3 | Classement | C30.6 |
| 70.49 | Points | 27.71 |
| 210 | Matchs joués | 47 |
| 103V — 107D | Bilantoutes saisons | 26V — 21D |
| 49 % | Taux de victoire | 55 % |
| 37V — 26D | Sur 12 mois59 % vs 55 % | 6V — 5D |
| 95V — 100D | En tournoi | 13V — 14D |
| 8V — 7D | En interclubs | 13V — 7D |
| 135 | Adversaires différents | 39 |
| C30.5 | Niveau moyen affrontéclassement moyen des adversaires | C30.5 |
Le niveau moyen affronté est calculé sur les matchs dont l'adversaire porte un classement adulte (67 % des matchs de WATHELET Rafael, 38 % de ceux de DELWART Martin). Les rencontres face à un classement jeune en sont exclues. La couverture est trop faible d'un côté pour désigner un avantage.