Face-à-face
3 confrontations entre 14 août 2024 et 30 août 2026.
1
MAHIEU Gabin
2
VAN HOOLANDT Arnaud
Avantage VAN HOOLANDT Arnaud
Dernière rencontre le 30 août 2026
Le détail des rencontres
MAHIEU GabinVAN HOOLANDT Arnaud
1matchs gagnés2
1sets gagnés2
8jeux gagnés11
Par tableau
1jeunes gens - 11 ans Grade 31
0jeunes mixte - 9 ans Grade 31
Toutes les confrontations
- 3/4
- 4/3
- 1/4
Adversaires communs
15 joueurs que les deux ont affrontés. Le meilleur taux de victoire face à un même adversaire donne l'avantage.
1
3
| Adversaire | MAHIEU Gabin | VAN HOOLANDT Arnaud |
|---|---|---|
| HARDY Antoine11.4 | 4V — 1D | 2V — 0D |
| LEFEBVRE Owen13.4 | 0V — 2D | 0V — 3D |
| POPESCU Paul11.2 | 0V — 4D | 0V — 1D |
| Duelz Lennon13.6 | 0V — 1D | 2V — 0D |
| GOESSENS Noah13.2 | 0V — 2D | 0V — 1D |
| VAN HOOLANDT Pierre11.4 | 2V — 0D | 1V — 0D |
| CAMBIER Louis13.4 | 0V — 1D | 0V — 1D |
| CHOQUET SACHA11.4 | 1V — 0D | 1V — 0D |
| CIANCIOTTA Romeo11.4 | 1V — 0D | 0V — 1D |
| COLLIN Lily11.4 | 1V — 0D | 1V — 0D |
| GERREBOS Giuliano13.3 | 0V — 1D | 1V — 0D |
| MAUROIT Gabin13.8 | 1V — 0D | 1V — 0D |
| SOROKA Charlie13.6 | 0V — 1D | 0V — 1D |
| VERBIST Niels11.1 | 0V — 1D | 0V — 1D |
| Vandenbloock TylerNC | 0V — 1D | 0V — 1D |
Comparaison globale
Les deux parcours côte à côte. Le point de couleur signale l'avantage sur les métriques orientables.
| MAHIEU Gabin | comparaison | VAN HOOLANDT Arnaud |
|---|---|---|
| 11.5 | Classement | 13.6 |
| 10.81 | Points | 13.99 |
| 44 | Matchs joués | 61 |
| 19V — 25D | Bilantoutes saisons | 30V — 31D |
| 43 % | Taux de victoire | 49 % |
| 4V — 11D | Sur 12 mois27 % vs 53 % | 9V — 8D |
| 14V — 23D | En tournoi | 19V — 21D |
| 5V — 2D | En interclubs | 11V — 10D |
| 30 | Adversaires différents | 51 |
| C30.5 | Niveau moyen affrontéclassement moyen des adversaires | C30.6 |
Le niveau moyen affronté est calculé sur les matchs dont l'adversaire porte un classement adulte (7 % des matchs de MAHIEU Gabin, 16 % de ceux de VAN HOOLANDT Arnaud). Les rencontres face à un classement jeune en sont exclues. La couverture est trop faible d'un côté pour désigner un avantage.