← Changer de joueurs
BONTE ALEXANDER

13.4 · PRIMEROSE

VS
VAN BOMMEL David

13.3 · LAMBERMONT (BRABANT)

Face-à-face

3 confrontations entre 26 avr. 2023 et 30 août 2026.

0

BONTE ALEXANDER

—

3

VAN BOMMEL David

Avantage VAN BOMMEL David

VAN BOMMEL David reste sur 3 victoires de suite

Dernière rencontre le 30 août 2026

Le détail des rencontres

BONTE ALEXANDERVAN BOMMEL David
0matchs gagnés3
0sets gagnés4
8jeux gagnés20

Par contexte

0Tournoi2
0Interclubs1

Par tableau

0jeunes gens - 13 ans Grade 22
0Jeunes Mixte 9 REG 21

Toutes les confrontations

  • VAN BOMMEL David l'emporte

    Tournoi LES EGLANTIERS · 1/16 finale

    Simples jeunes gens - 13 ans Grade 2 · 30 août 2026

    WO
  • VAN BOMMEL David l'emporte

    Tournoi SET WAHIS · 1/8 finale

    Simples jeunes gens - 13 ans Grade 2 · 18 août 2026

    4/6 1/6
  • VAN BOMMEL David l'emporte

    vs PRIMEROSE (A)

    Jeunes Mixte 9 REG 2 · 26 avr. 2023

    2/4 1/4

Adversaires communs

6 joueurs que les deux ont affrontés. Le meilleur taux de victoire face à un même adversaire donne l'avantage.

1
1
AdversaireBONTE ALEXANDERVAN BOMMEL David
CROP Nestor13.61V — 0D1V — 0D
DE MUNCK NATHANAEL11.21V — 0D1V — 0D
GULEKJIAN HENRYC30.30V — 1D1V — 0D
LAZENDIC VIKTOR13.21V — 0D0V — 1D
REGTERSCHOT HUGO13.41V — 0D1V — 0D
VU NGOC VIET MATHEO13.61V — 0D1V — 0D

Comparaison globale

Les deux parcours côte à côte. Le point de couleur signale l'avantage sur les métriques orientables.

BONTE ALEXANDERcomparaisonVAN BOMMEL David
13.4Classement13.3
21.60Points34.56
78Matchs joués37
36V — 42DBilantoutes saisons20V — 17D
46 %Taux de victoire54 %
7V — 7DSur 12 mois50 % vs 48 %10V — 11D
34V — 33DEn tournoi11V — 15D
2V — 9DEn interclubs9V — 2D
67Adversaires différents34
C30.4Niveau moyen affrontéclassement moyen des adversairesC30.4

Le niveau moyen affronté est calculé sur les matchs dont l'adversaire porte un classement adulte (54 % des matchs de BONTE ALEXANDER, 27 % de ceux de VAN BOMMEL David). Les rencontres face à un classement jeune en sont exclues. La couverture est trop faible d'un côté pour désigner un avantage.